Exynos 7904 vs SD 660 - Quale è meglio?

  • Buck Knight
  • 0
  • 2988
  • 221

La tecnologia dei processori mobili ha fatto un enorme balzo in avanti negli ultimi dieci anni. L'attuale tendenza del mercato - che probabilmente rimarrà - è quella di concentrarsi sulla tecnologia smartphone / tablet di fascia media, e Qualcomm ha molto di cui vantarsi in questo settore.

Smart Home Weekly di TechJunkie Iscrivimi Non ti invieremo spam.

Chipset impressionanti, come l'SD 660, la potenza sotto il cofano di molti smartphone popolari, ancora rock, ma la concorrenza è sulla coda di Qualcomm. Entra nell'Exynos 7904, il nuovo cavallo da corsa di Samsung, che alimenta gli smartphone della serie Galaxy A..

Specifiche

Link veloci

Il fondamento di ogni confronto risiede nelle specifiche dei prodotti target. Sebbene Exynos 7904 e SD 660 siano concorrenti diretti, non sono del tutto identici in termini di specifiche.

Processo di produzione e architettura

Cominciamo con le somiglianze. Entrambi i modelli sono realizzati utilizzando i nodi di processo Samsung chiamati LPP FinFET, ma questo è tutt'altro che impressionante, poiché la maggior parte delle aziende utilizza nodi molto più piccoli (fino a 7 nm) sui loro modelli di punta. Tuttavia, l'uso di nodi a 14 nm è esattamente ciò che rende i chipset 7904 e 660 convenienti.

Sia l'Exynos 7904 che l'SD 660 utilizzano la stessa architettura di elaborazione a 64 bit praticamente standard.

processore

  1. L'SD 660 è dotato di otto core Kryo 260, quattro core Cortex-A73 per le prestazioni, tutta la potenza di elaborazione di 2,2 Ghz e quattro core Cortex-A53 per un 'clocking' efficiente a 1,7 GHz. Cosa significa questo? Bene, questi otto core creano un chipset a bassa latenza ed efficiente dal punto di vista energetico che non manca di vantaggio.
  2. In alternativa, Exynos 7904 ha un'architettura Cortex più tradizionale, una configurazione core 2 + 6, per essere precisi, il che significa sei core di efficienza Cortex-A53 a 1,6 GHz e solo due core Cortex-A73 per prestazioni con potenza di elaborazione di 1,8 GHz.

Lo Snapdragon esce vincitore qui, offrendo un perfetto equilibrio di fascia media tra prestazioni ed efficienza.

GPU

  1. Il chipset SD 660 ha l'unità GPU Adreno 512, che è un modello di fascia media ma può rendere in modo efficiente la grafica ed eseguire API come OpenGL ES e Vulkan 1.0. Questa è una GPU da 14 nm, che funziona a 850 MHz.
  2. L'Exynos 7904, d'altra parte, offre il Mali-G71 che funziona a 770MHz e può anche eseguire entrambe le API dall'alto.

Sebbene queste due GPU siano entrambe soddisfacenti unità di fascia media, 850MHz batte 770MHz in qualsiasi giorno della settimana, il che dà allo Snapdragon un'altra vittoria contro Exynos.

Altro

Sebbene entrambi i modelli siano dotati della RAM LPDDR4x, il chipset Exynos ha il vantaggio dell'innovativa tecnologia eMMC 5.1 che offre prestazioni migliorate, funzionalità aggiuntive e una notevole flessibilità di progettazione, il che conferisce a Exynos un vantaggio rispetto alla RAM Snapdragon.

Sebbene il Bluetooth 5.0 sia ovviamente superiore al Bluetooth 4.2, Samsung ha riconosciuto l'opportunità di utilizzare il supporto 4.2 e quindi rendere Exynos più accessibile. Poiché entrambi i modelli della concorrenza sono di fascia media, riteniamo che il Bluetooth 4.2 sia una scelta intelligente qui.

telecamera

Sebbene entrambi i modelli abbiano i loro momenti di gloria e vergogna di fascia media, la fotocamera porterà molti punti bonus in un particolare angolo del ring.

  1. L'SD 660 supporta fino a 25 MP in una singola fotocamera, ma offre una combinazione da 16 + 16 MP per i modelli a doppia fotocamera. Questo, insieme al fatto che il chipset viene fornito con Qualcomm Clear Sight e Qualcomm Spectra 160 ISP, rende l'SD 660 piuttosto impressionante per un'unità di fascia media.
  2. L'Exynos 7904, d'altra parte, ha un supporto per fotocamera singola da 32 MP, oltre al supporto per doppia fotocamera da 16 + 16 MP. Ciò significa che Exynos è in qualche modo superiore per i modelli a fotocamera singola, il che è molto importante. Per finire, si dice che il chipset supporti una configurazione a tre telecamere.

Anche se potrebbe non sembrare molto, il supporto per fotocamera singola da 32 MP è un vero e proprio schianto per Exynos.

Schermo

Exynos 7904 porta sul tavolo il supporto sia Full HD che Full HD + e fino a 20: 9 in termini di proporzioni. È in grado di riprodurre video Full HD e UHD fino a 130 fps e 30 fps, rispettivamente. D'altra parte, l'SD 660 ha Quad HD (che significa 2560 × 1600) e supporto esterno 4K.

Ricarica

  1. I ragazzi e le ragazze di Samsung affermano che l'Exynos 7904 supporta la ricarica rapida adattiva, ma rimangono in silenzio su qualsiasi dettaglio.
  2. L'SD 660 è dotato della tecnologia Quick Charge 4.0 che abbiamo riscontrato molte volte, che non solo consente una ricarica più rapida, ma aumenta anche l'efficienza della batteria. Vale a dire, una ricarica di pochi minuti può fornire una durata della batteria di alcune ore.

Dato che le persone di Qualcomm hanno deciso di essere in anticipo sulla loro tecnologia di ricarica, lanceremo punti bonus ai piedi di Snapdragon qui, perché la durata della batteria è uno dei principali fattori e preoccupazioni quando si tratta di scegliere il tuo cellulare / tavoletta.

Lo scontro finale

Sebbene entrambi questi impressionanti processori di fascia media siano eccellenti chipset per la maggior parte degli smartphone decenti e persino per alcuni modelli di punta, basati su CPU, GPU e ricarica, abbiamo deciso a favore di Snapdragon. Il Qualcomm Snapdragon 660 rimane ancora il re per la maggior parte degli smartphone e tablet di fascia media.

Sei d'accordo con questa decisione o pensi che l'Exynos 7904 avrebbe dovuto vincere questa battaglia? Condividi i tuoi pensieri nei commenti qui sotto!




Nessun utente ha ancora commentato questo articolo.

Sito sulle nuove tecnologie. Molte informazioni utili su sistemi operativi e gadget
Molti articoli interessanti dal mondo della tecnologia moderna. Recensioni dettagliate, suggerimenti utili e tanti contenuti divertenti